Quizá sea un pobre tonto confundido, pero no acabo de entender como es posible que con la misma base se justifiquen posturas a favor y en contra de las descargas y el software libre.
Lean, vean y comparen:
Empezemos por nuestro querido Stallman y su máquina de duplicar pan el pobre poco tiene que decir a favor o en contra la música y las películas, pero es el primero que contó nuestra parabola prefrerida.
Hace un par de meses apareció la máquina de copiar jamones, genial y a la par irreverente.
Por ultimo hoy leemos a Bardem en el pais venir con el mismo cuento con el botón mágico.
Esta claro que en algún lado hay una falacia, un 1+1=3, que justifique que a = !a pero en vez de disctutirlo vamos a buscar un poco más allá.
Está claro que si alguien inventase un botón o máquina de estos para acabar con el hambre en el mundo, sintiendolo mucho por todos los hortelanos, les iba a durar bien poco el negocio, al menos creo que todo el mundo con algo de moral y ética debería estar de acuerdo en esto.
Si la cultura (las ciencias, las artes…) debe ser un bien universal o no, parece que ya es discutible, mientras nos levantamos contra la gran censura china tambien justifican algunos que si para ser libre ha de ser gratis entonces mejor que no sea libre.
En cualquier caso, la copia de música ya está penalizada y compensada con un canon que pagamos todos queramos o no, multiplicado a la N-sima potencia. En lo que va de año, he comprado 2 discos duros 1 movil y 2 tarjetas de memoria probablemente unos 50€ de canon para alguien, a cambio he escuchado toda la música en Spotify y no me he bajado un solo disco.
Pero admitamoslo a los pobres productores de cine no les pagamos nada, bueno subvenciones a parte y como dice el bueno de Alex de la Iglesia el 90% de la taquilla se hace en la primera semana y eso justifica el cierre de webs de forma express, sin embargo lo que no dice el bueno de Alex es que el cine español no se descarga, el cine español no se vé y quitando 4 grandes péliculas de estreno anuales que hacen taquilla igualmente al resto no las verás en la red hasta que salgan en DVD en el mejor de los casos.
Pero es verdad los “pobres” productores americanos también querran su parte y ha quedado claro con el cablegate, aquí podemos argumentar que las perdidas (si es que son tales) en un solo pais no pueden ser para tanto…
Pero volvamos a pensar en el botón de Bardem, que es el cine sino el botón mágico del teatro, el tren y el avión el de los taxistas o compañias de autobuses, las grandes superficies el de las pequeñas tiendas o el email el de los pobres carteros.
Podemos discutir eternamente sobre la moral, la ética y las justificaciones que hay para hacer X o Y pero la ciencia y la tecnología avanzan y los modelos de negocio, las empresas y los gobiernos tienen la obligación de avanzar con ellos. ¿Acaso no se reconvirtieron la mayoría de teatros en salas de cine? ¿No han pasado muchas pequeñas tiendas a ser tiendas de gourmets y productos exclusivos?
Por favor no tratemos de justificar lo injustificable, que la ley Sinde dice que ha de pasar por un Juez en menos de 4 días, perfecto pero no sería más razonable dedicar todos esos recursos y vias rapidas a los delitos penales, a la resolución de concursos de acreedores o a otras mil causas y que las compañías de música y productoras dejen de hacer /cry y se reconviertan de acuerdo a los nuevos tiempos.
Por que digamoslo claro, el animo de lucro en la distribución de obras audiovisuales ya es delito y está penado y compensado, o si no que se lo digan a no se cuantos manteros que andan en las carceles, que hasta ahora ningún juez haya encontrado culplable a un webmaster, cumpliendo la ley, demuestra es culpa de la interpretación partidista que hacen de ella algunos, no es la correcta.
Y acabo diciendole al amigo Alex que aun más importante que tener leyes de la era dígital es tener empresas y empresarios de la era dígital.
Últimos comentarios