Archivo del Autor de frisco

Hace más de un año que no escribía en este blog, no tenía ni ganas, perdonenme, lo de las atribuciones para bien o para mal ha tirado para delante y parece que habrá colegio y veremos que más se consigue.

El caso es que hoy he explotado con lo de las descargas y he escrito un comentario en una de las decenas de noticias que han pasado por meneame estas semanas, se trata de esta.

En cualquier caso creo que está bien que lo reproduzca aqui para que pase a la posteridad y quizas en un futuro me tenga que comer mis palabras, que conste que lo he modificado un poco para que tenga sentido fuera de contexto.

Lo primero es lo primero no es lo mismo bajar canciones que robar el pan o la leche, eso tenemos que tenerlo todos claro. Si acaso bajarse de internet musica es como copiar la receta del pan para darsela a un vecino.

Si todos pudieramos y quisieramos hacer el pan en casa se le acababa el chollo al panadero y espero que nadie en su sano juicio diga que sería justo que les pagasemos un canon a los panaderos o que se prohiban compartir recetas entre vecinos.

La musica, los libros y demas invenciones de la mente humana, estan cubiertos por el derecho de propiedad intelectual, para que otras personas no puedan vivir del trabajo de uno sin que el inventor/cantante/escritor reciba algo a cambio.
Eso es un acuerdo que hicimos entre todos por el bien comun.
Luego de ahí derivamos lo que es delito y lo que no.
Coger una marca registrada y usarlo en tu beneficio es delito, tener de salvapantallas el fondo de una marca, no, porque no hay beneficio ninguno.
Clonar un invento y sacarlo a la venta con otra marca es un delito, hacer un coche en tu casa para tu propio disfrute no.
Reeditar un libro, revista, periodico y venderlo es delito, compartirlo, prestarlo, regalarlo sin nada a cambio no lo es.
Y tres cuartos de lo mismo con la musica.

Obviamente el top manta es delito, los vendedores chinos de pelis son delito y hasta las webs de descargas bajo alguna interpretacion caprichosa de la ley pueden ser delito (aunque hasta ahora todos los jueces hayan dicho que no), pero compartir lo que es de uno no puede ser delito bajo ninguna circunstancia sea con 1 persona o con 100.

Me diran algunos que entonces la musica se morirá y lo mismo los escritores, puede ser o puede que no, pero eso depende de ellos, de lo que ofrezcan y como lo ofrezcan, las bandas de musica en directo murieron con la invención del fonografo y la radio, algunas persisten para eventos determinados y otras se hicieron comerciales y se adaptaron al medio.

Lo mismo ha sucedido con miles de sectores productivos en la historia reciente: teatros vs tele/cine, recreativos vs consolas, cibercafes vs internet, cabinas telefonicas vs moviles, serenos, porteros, lecheros, telefonistas, barberos y un sinfin de otras profesiones que han desaparecido con el avance de los tiempos otras tantas profesiones se han creado, cientos de sectores han aprendido a vivir con cambios constantes (telecos, publicidad, informatica…).

Que este problema afecte a un grupo de personas conocidas, con ciertos contactos o capaces de unirse mas que otros no es algo que a mi ni a nadie deba incumbirnos y menos convertirse en asunto de estado.

Lo más paradijico es forzarnos a todos a subvencionar sectores y puestos de trabajo que se niegan a adaptarse a los tiempos en una ley que llaman de Economia Sostenible, sostenible es apoyar el cambio y la innvación, no intentar evitar el paso del tiempo retorciendo las leyes para bien de unos pocos.

El libro electrónico no matará al escritor, puede que haya menos, que se rebajen los precios o que al final el libro fisico muera, pero el artista seguirá existiendo y con seguridad encontrará formas de seguir viviendo de ello, el problema es que las editoriales, las discograficas, las distribuidoras y demás sectores que viven del sistema que se han montado probablemente no sobrevivan y en su vano esfuerzo por sobrevivir nos llevarán a todos con ellas.