Zemanta

Image representing Zemanta as depicted in Crun...
Image via CrunchBase

Zemanta es una de esas cosas que simplemente funcionan, lo descubrí por casualidad leyendo alguna entrada en el blog de Akismet, en esos ratos que simplemente sigues los enlaces sin saber muy bien por qué, como una nota casi al final del mismo decían que si querias poner enlaces a articulos relacionados de otros blogs usases algo que funcionase de verdad como Zemanta y no se hiciera Spam.

Así que como en esos momentos de desidia uno no tiene criterio ahí que fui siguiendo el enlace y me encontré con esta pequeña maravilla, por desgracia solo funciona para relacionar entradas en inglés y por lo mismo las imágenes relacionadas no están tan relacionadas, pero solamente con que sea capaz de generar los enlaces por mi, cargue los tags apropiados y me enseñe fotos relacionadas ya vale la pena.
Para eso de las fotos yo en algún blog uso iFlicker, funciona bastante bien, pero mejor es que te saque las imagenes sin tener que buscar nada.
Y lo mejor es que Zemanta está disponible en multiples sabores (plugin para wordpress, extension de firefox, bookmarklet…) para que lo uses como mejor te convenga.

Reblog this post [with Zemanta]

¿Que es ‘estable’ en Internet?

Continuando el post del otro día, os quiero dar la cara buena, hay sectores y páginas que por mucho que formen parte de Internet se mantienen y funcionaran a medio plazo con toda seguridad.

Que es lo que más cambiará en un futuro cercano nunca lo podremos saber, pero si sabemos lo que más ha cambiado en el pasado cercano y podemos ver por donde pueden ir los tiros.

Lo que más cambia son los sitios de ocio, las sistemas de comunicacion y compartición y los lugares de encuentro.

El ocio es obvio, los juegos tienen una vida corta, el pierde tiempos de hoy (FarmVille, Facebook en general, Chatroulette…) no será el de mañana, la comunicación más de lo mismo el irc murió, los foros pasaron de moda y los sitios sociales van teniendo sus 5 minutos de gloria.
Para compartir mas de lo mismo, empezamos con los FTPs, pasamos al P2P (Napster, AudioGalaxy, Gnutella, Ares, Edonkey2000, Emule y Torrent por ahora) y en algun punto decidimos que lo descentralizado era lento y volvimos a centralizar con Megaupload, Rapidshare, JDownload y demás.

Entonces que es lo “estable” (dentro de lo poco estable que puede ser algo en Interet):

  • Las tiendas, los sitios de venta online no han cambiado apenas, tanto tiendas fisicas como sitios generalistas como ebay o portales de anuncios
  • Los medios de comunicación, aquí ha habido una revolución en la forma de comunicar y la forma de buscar la información, pero las portadas de los periodicos siguen compartiendo importancia con blogs y sitios como Meneame, Digg o Reddit llevan años siendo lideres de sus sectores.
  • Los servicios de empresas, la banca online no ha cambiado y no cambiará más que en apariencia, los sitios de las marcas de coches son tan anodinos como siempre y no te dirán nunca un solo precio real, las webs de fabricantes de ordenadores tendrán siempre la sección de productos y la de soporte, etc.
  • Los servicios para empresas, esos normalmente no los vemos y quiza es un poco de la anterior con la primera, pero el B2B no cambia tan rapido, el SaaS es un concepto nuevo, pero el servicio ya exisitia
  • Los deportes: Las webs de deportes lideres no cambian tanto y lo que espera uno encontrarse en ellas tampoco.
  • La educación: Es verdad que esto no está muy portado a Internet, pero es algo que no cambiará demasiado, la wikipedia lleva años lider, los cursos online no han cambiado demasiado…

En resumen por si alguien no lo ha detectado todavía, en general lo que no cambia es lo que tiene que ver con cosas ancladas en el mundo fisico, tiendas, empresas, servicios, noticias… lo que es puramente digital, las entelequias pueden cambiar con solo darlas una vuelta de tuerca.

Por eso si yo tuviera que buscar hoy en día un idea por la que apostar a largo plazo sería algo que existe en el mundo real, intentar portarlo a Internet o buscar la forma de introducirme en un campo como los de antes intentando darle una vuelta de tuerca.

Por desgracia este tipo de sitios no llaman la atención, no suelen mover inversiones millonarias y no son de rapida venta a una empresa mayor, así que habrá que tener algo del emprendedor a la vieja usanza, persistente y trabajado para generar algo estabe a medio plazo.

El carácter voluble de Internet

Mis amigos no me dicen otra cosa que debería emprender algo por mi cuenta, montar mi empresa y poder trabajar en la web que es lo que siempre me ha gustado.

Pero no paro de repetirles que no es tan simple y no lo es por que Internet vive en una burbuja continua, puede que esta no sea la burbuja de las .com pero será la de la web 2.0 y despues vendrá la burbuja de los medios sociales.

Por que reflexionemos un poco… “lo que siempre me ha gustado” eso como poco es mentir, tengo 28 años (recien cumplidos) y hace solo 13 o 14 años como mucho que tengo internet en casa, al principio podía conectarme 1 hora a la semana y no creo que haga más de 4 o 5 años que estoy permanentemente conectado con ADSL.

Sin embargo en todo este tiempo he jugado a 7 u 8 mmropgs (y sus versiones para navegador) que han nacido y han muerto, he tenido el correo en 3 proveedores distintos, mi perfil en lo menos 6 o 7 redes sociales (orkut que se usa ya solo en portugal y brasil, linkara que ahora se llama mysofa y es un sitio de recomendaciones), he utilizado 5 herramientas diferentes de P2P, he visto usado el ICQ cuando estaba de moda y he visto crecer y morir mySpaces, el Messenger o el mismisimo buscador de Yahoo!.

Intenten pensar en lo que sería el caso MySpace en la vida real, la empresa XXX en 5 años pasa de fabricar radios de coche a hacer moviles, se convierte en el mayor fabricante de moviles durante 2 años y poco a poco cae en desgracia y los deja de fabricar o fabrica modelos solo para perros.

Todos sabemos que Tuenti va a morir por mucho que se reconvierta y lo mismo pasará con el 80% de los sitios de moda ahora en 5 años.

Claro ahora diran que Google está ahí y tienen razon pero tiene solo 12 años, también aguanta Microsoft, ebay, paypal y unos cuantos más, pero son la excepción a la regla y ni eso les asegura que no caigan.

Google compra empresas todos los meses para no quedar desfasada.

Internet es efimero y en 5 años estaremos usando sitios que aun no existe y que en 10 se habrán olvidado.

Y ahora piensen ¿os gustaría emprender con esos condicionantes?, sabiendo que año a año tendrás que cambiar tu modelo de negocio, que tendrás que desarrollar 2 o 3 productos nuevos poder pillar un pelotazo o confiar en que aciertes a la primera y vender antes de que se te acabe la financiación y te vayas a la calle.

Pues yo probablemente diría que sí, así de tonto soy, eso si entendereis que no me lance a la aventura, que si salto al vacío del eterno cambio al menos me prepare una red por si las moscas.

Pero está claro en Internet nada es para siempre y no esta pensado para emprendedores cardiacos.

Busco un nuevo jefe

Sin prisa pero sin calma, así estoy buscando trabajo, no me tratan mal en la empresa, pero creo que estoy un poco estancado y sobre todo los cajeros automáticos no son el sector en el que me gusta moverme.

Así que busco y comparo, y es verdad que el mercado está mal, cualquiera diría que sobran informáticos cuando no hace mucho se leía que faltaba por todas partes y que de las facultades cada vez salen menos titulados.

De todas formas por los canales tradicionales no hay muchas ofertas para proyectos Web, SEO, Community Managers y similares, así que aprovecho esta ventana para preguntar si alguien sabe de un puesto así o donde puedo “ofrecerme”, toda ayuda es buena.

Por que Facebook es malo

Empecemos por el principio, no tengo especial animadversión a las redes sociales, las uso lo justo pero es otra vuelta de tuerca más de Internet, ni buenas ni malas.

Sin embargo Facebook en concreto es otra historia, ha hecho un gran trabajo de marketing, de viralidad y de todo, tan bien ha hecho las cosas que está atentando contra la libertad de la red.

Me explico, ahora mismo en USA y practicamente toda Europa o estas en Facebook o no existes, lo mismo que se aplica a las personas se aplica a las empresas, no es raro escuchar en programas de radio o television como publicitan su Facebook, como lo integran en todas las webs, etc.

Al final tan bien han hecho las cosas que ahora hay dos internets, la de siempre y lo que está dentro de Facebook, porque Facebook es una burbuja dentro de Internet, lo que esta dentro por mucha API e historias se queda dentro, Google no indexa Facebook, no puedo leer tu muro si no estoy logeado en Facebook y no puedo darte comida para tus vaquitas del Farmville si no estoy en Facebook.

Y Facebook no es una plataforma libre, Open Source, distribuida etc. Facebook pertenece a una empresa que vive de ello, que si no gana dinero con el lo cerrará venderá o cambiará para que funcione, Facebook a todos los efectos practicos es cerrado.

Hay muchos ejemplos de webs dominantes en muchos sectores, como Youtube, que probablemente controla la mitad de los videos de internet, sin embargo nadie te obliga a compartir tus videos siempre ahí y cualquiera tenga cuenta o no puede acceder a los videos, además Youtube como mucho controla tus videos y los comentarios que hagas sobre ellos, no tus fotos, tus perfiles, tus juegos y ahora hasta tu dinero.

Y esta discusión no dista mucho de aquellas sobre el Flash, Apple o el DRM, si quieres estar en contacto con tus amigos, si quieres jugar con ellos o si simplemente quieres ver las fotos del utlimo viaje tienes que fichar y cumplir lo que el señor Facebook diga.

Creo que ahora entendereis por qué digo que Facebook es malo y ojalá en un futuro cercano exista una alternativa distribuida y abierta para Facebook, aunque probablemente ya será tarde.

Mi punto de vista sobre el lio de las descargas

Hace más de un año que no escribía en este blog, no tenía ni ganas, perdonenme, lo de las atribuciones para bien o para mal ha tirado para delante y parece que habrá colegio y veremos que más se consigue.

El caso es que hoy he explotado con lo de las descargas y he escrito un comentario en una de las decenas de noticias que han pasado por meneame estas semanas, se trata de esta.

En cualquier caso creo que está bien que lo reproduzca aqui para que pase a la posteridad y quizas en un futuro me tenga que comer mis palabras, que conste que lo he modificado un poco para que tenga sentido fuera de contexto.

Lo primero es lo primero no es lo mismo bajar canciones que robar el pan o la leche, eso tenemos que tenerlo todos claro. Si acaso bajarse de internet musica es como copiar la receta del pan para darsela a un vecino.

Si todos pudieramos y quisieramos hacer el pan en casa se le acababa el chollo al panadero y espero que nadie en su sano juicio diga que sería justo que les pagasemos un canon a los panaderos o que se prohiban compartir recetas entre vecinos.

La musica, los libros y demas invenciones de la mente humana, estan cubiertos por el derecho de propiedad intelectual, para que otras personas no puedan vivir del trabajo de uno sin que el inventor/cantante/escritor reciba algo a cambio.
Eso es un acuerdo que hicimos entre todos por el bien comun.
Luego de ahí derivamos lo que es delito y lo que no.
Coger una marca registrada y usarlo en tu beneficio es delito, tener de salvapantallas el fondo de una marca, no, porque no hay beneficio ninguno.
Clonar un invento y sacarlo a la venta con otra marca es un delito, hacer un coche en tu casa para tu propio disfrute no.
Reeditar un libro, revista, periodico y venderlo es delito, compartirlo, prestarlo, regalarlo sin nada a cambio no lo es.
Y tres cuartos de lo mismo con la musica.

Obviamente el top manta es delito, los vendedores chinos de pelis son delito y hasta las webs de descargas bajo alguna interpretacion caprichosa de la ley pueden ser delito (aunque hasta ahora todos los jueces hayan dicho que no), pero compartir lo que es de uno no puede ser delito bajo ninguna circunstancia sea con 1 persona o con 100.

Me diran algunos que entonces la musica se morirá y lo mismo los escritores, puede ser o puede que no, pero eso depende de ellos, de lo que ofrezcan y como lo ofrezcan, las bandas de musica en directo murieron con la invención del fonografo y la radio, algunas persisten para eventos determinados y otras se hicieron comerciales y se adaptaron al medio.

Lo mismo ha sucedido con miles de sectores productivos en la historia reciente: teatros vs tele/cine, recreativos vs consolas, cibercafes vs internet, cabinas telefonicas vs moviles, serenos, porteros, lecheros, telefonistas, barberos y un sinfin de otras profesiones que han desaparecido con el avance de los tiempos otras tantas profesiones se han creado, cientos de sectores han aprendido a vivir con cambios constantes (telecos, publicidad, informatica…).

Que este problema afecte a un grupo de personas conocidas, con ciertos contactos o capaces de unirse mas que otros no es algo que a mi ni a nadie deba incumbirnos y menos convertirse en asunto de estado.

Lo más paradijico es forzarnos a todos a subvencionar sectores y puestos de trabajo que se niegan a adaptarse a los tiempos en una ley que llaman de Economia Sostenible, sostenible es apoyar el cambio y la innvación, no intentar evitar el paso del tiempo retorciendo las leyes para bien de unos pocos.

El libro electrónico no matará al escritor, puede que haya menos, que se rebajen los precios o que al final el libro fisico muera, pero el artista seguirá existiendo y con seguridad encontrará formas de seguir viviendo de ello, el problema es que las editoriales, las discograficas, las distribuidoras y demás sectores que viven del sistema que se han montado probablemente no sobrevivan y en su vano esfuerzo por sobrevivir nos llevarán a todos con ellas.

Hasta las narices de las Atribuciones

Lo siento, tenía que decirlo, nunca me he sentido un Ingeniero de segunda, porque entre otras cosas nunca me he considerado un ingeniero, yo soy un artista, un artesano, un picacódigo a jornada completa y en la facultad (la UPM una de las mejores facultades de informatica de España) todo lo que olí de ingeniería apestaba (entregas mastodónticas en formato archivador A-Z donde importaba más el volumen que el contenido o que aun teniendo el rol encargado del control de versiones solo entendí su significado de verdad cuando comencé a trabajar).

Y si trabajo en una empresa pequeña, un taller de artesanos, no una de esas carniceras industriales donde, no nos engañemos, lo importante es a cuanto está el kilo de picacodigo y no cuanto saben de ingeniería.

Conmigo han estado trabajando ingenieros titulados como yó, tecnicos, gente que no acabó la carrera y gente que nunca se planetó estudiar la carrera y les quiero, creo que no son malos, a mi no me hacen daño y de ellos he aprendido bastante, de hecho si alguien quiere curro en nuestro taller, hay hueco, estamos buscando infórmaticos y no los encontramos, será que todos acaban en carnicerías que pueden pagar más de entrada, contando con que te irás en un par de años.

Y digo todo esto para que no penseis que trabajo en un lugar utopico universitario donde todo se hace de acuerdo a los tan afamados métodos de la Ingenieria Informatica.

Pero pese a eso, estoy feliz como estoy y no creo que las atribuciones fueran a cambiar nada, pero si solo fuera eso no me importaría, total si lo consiguen eso que llevo ganado, el problema es que para atraer la atención se estan difundiendo infamias, mentiras y engañufas que a nadie ayudan y estoy cansado de tener que corregir a todos y cada uno de mis amigos que se las creén.

Por lo pronto no somos la única ingenieria sin atribuciones, la ingeniera Quimica también y desde antes que nosotros (en la UPM es ingeniería desde el plan del 96, tan solo 12 años) y pese a ello a sobrevivido, no creo que tenga una tasa de intrusismo altísima y los sueldos serán similares a los de cualquier trabajador titulado.

Lo segundo, quitando medicos, abogados y pocos más, puedes preguntar cuantos titulados con atribuciones hacen uso de ellas en el día a día, con suerte llegas al 10%, las atribuciones no existen para defender al ingeniero sino para defender al usuario, que no pueda llegar a construirse una casa planificada por un carnicero en sus ratos libres, no ayuda en nada a los 20 arquitectos trabajando para que otro firme su proyecto, defiende al comprador de la casa dandole la seguridad de que ese proyecto ha sido revisado y aprobado por alguien con estudios suficientes.

Y además como opinión personal, no creo que los problemas del desarrollo del software provengan en su mayoría de falta de conocimientos de los jefes de proyecto, sino de las restricciones de tiempo y dinero por parte de los clientes y de la empresa, vamos lo mismo que lleva pasando años con las obras.

¿Que hay intrusismo? Supongo que lo hay, pero no se va a arreglar con las atribuciones, de hecho el problema nada tiene que ver con ellas, el problema viene de la escala de progreso de un informatico programador que viene siendo:
Programador -> Analista -> Jefe de Proyecto -> Gestor -> Director
Cuando la vida de la programación y de ingeniería del software deberían ser bien distintas, pero esto da lugar a lo de siempre, hace falta mucha mano de obra para programar (generalmente en Madrid y Barcelona, que los de fuera se tienen que venir para encontrar trabajo) y se coge a lo que sea, luego de todo el montón se asciende al que toque, hasta ahora por falta de informaticos lo normal era ver en puestos altos cualquier cosa, ahora se nota que hay más informaticos como jefes de proyecto y demás, pero es algo que no cambiará con atribuciones o sin ellas, sino que se debe cambiar desde los clientes y los empresarios.

La excepción no es Informática y Química, las excepciones son todas las ingenierías, que en el resto de la UE no haya apenas profesiones reguladas deja claro que lo raro es España en todo caso la excepción y dado que el espacio educativo europeo está convergiendo, el futuro pasa por desregular lo máximo posible las profesiones con atribuciones actuales y no añadir más.

Justo lo que nos han venido diciendo en todos los foros, senado, congreso o la reunión después de la manifestación del 19-N.

Sobre las competencias, las competencias no son nada, es cierto que sirven para unificar los planes de estudio de las ingenierías, pero nada más, ni dan ni quitan trabajo, ni sirven para nada y de igual forma que los Telecos tienen que ser competentes en temas informaticos hay otras ingenierías que se solapan sin que nadie haya clamado al cielo.

Es más el Ministro de Educuación el 19-N se comprometió en hacer algo similar para Quimica e Informatica para evitar una posible ramificación de la Ingeniería Informatica que impidiese una regulación posterior de la profesión.

Lo cierto es que el mundo es una mierda, pero no porque nos falte regulación sino porque en navidad ya están otra vez Israel y Palestina con los misiles, el que tengamos o no atribuciones ten por seguro que lo único que cambiaría sería que tendríamos que pagar todos anualmente X a los colegios oficiales.

Y todo esto viene a que ha salido una nueva web que prentende ayudar pidiendo a los futuros Informáticos que estudien otra carrera ya que la nuestra no vale para nada. Pues nada quien quiera que lo deje, que se ponga a trabajar en otra cosa o que haga filología inglesa ya que segun dicen parece que vale más, pero si mantenemos las necesidades de informaticos y disminuimos los informaticos titulados (algo que ya está ocurriendo) no me vengais llorando con que sigue subiendo la tasa de intrusismo.